Мне достаточно для понимания социальных проблем здравого смысла.
Ну не удержался — ваши представления о науке полностью соответствуют вашему образу на картинке (простите, если воспримите близко к сердцу).
Ну представьте, что вы сами скажите о человеке, который вам заявит по какому-либо вопросу, что нефиг тут что-то изучать, мне ясно все и так, мне достаточно моего здравого смысла (чужого здравого смысла не бывает). Стали б вы с таким человеком что-либо обсуждать, если у него один источник обоснований — здравый смысл?
Наука не ведет к какой-то универсальной истине.
А кто вам сказал, что она на это претендовала? Наука вообще не ведет к истине. Наука позволяет делать истинные (проверяемые) высказывания о частных вещах. Но из этого не следует, что ее надо на помойку истории забросить.
Наверное следует предположить, что ваш здравый смысл ведет к «универсально истине»? Вообще-то это так. Тут я с вами соглашусь. Ведь, правда, наука не всегда может дать ответ (и честно в этом признается), в отличие от здравого смысла — тот быстро подбирает решение. Ведь ответственности никакой — обоснование одно — я так вижу!
90
Загрузка...
