Эта скандальная история несколько лет назад произошла с моей молодой московской коллегой. Она гостила в Риге и готовила для одного из российских журналов материал про смысл жизни: о том, что мужчины его вечно ищут, а женщины нет, и почему так получается.
Мы работали на своих лаптопах друг напротив друга за столиком в открытом кафе на берегу рижского канала.
Писала она материал, барабаня по клавиатуре с упоением сексуального маньяка, наконец-то добившегося возможности утолить свои не стандартные нужды, и я с завистью смотрела на нее, так как мой «муз» витал черт знает где и приходилось долго его приманивать, чтобы написать хоть пару фраз.
Статья коллеги мне очень понравилась. А через две недели она позвонила мне в слезах. Оказывается, ее статья была почти точной копией материала, опубликованного в одном очень популярном издании год назад. И девушку обвинили в плагиате.
Она не отрицала того, что читала статью, но твердила несусветную с точки зрения многих глупость: «После прочтения все забыла, а потом все вспомнила, но уже как свое, только что придуманное».
У меня не было никаких оснований ей не верить: творила она при мне и явно ниоткуда ничего не списывала. После этого эпизода я стала распрашивать знакомых женщин, и не которые из них признались, что порой воспроизводят чужие идеи как свои собственные, и только потом до них доходит они же про них прочитали или услыхали.
А одна дама рассказала, что в пылу влюбленности написала любимому стих , который сама же на следующее утро опознала как творение модного в те годы поэта Вадима Шефнера.
355
Загрузка...
